close

近日,
因緣際會地在大量作判決書的摘要整理。
連續幾日反覆地看著判決書,
份數看多了,
就能明白整個判決書的運用模式。
 
 
以前看分科六法裡擷取的判決判例,
總覺得沒頭沒尾的,
不能明白裡頭要表達的事情。
 
近日判決書看了以後,
若有不明其事實過程,
甚而把起訴書都找來看,
弄清楚事情原委後,
便感到饒富趣味。
 
某種程度上的歷史因果作祟。
 
綜上,
覺得看判決書是件很有意思的事情,
但是想到這種樂趣只有念過法律的人才知其箇中奧妙,
就又覺得有點孤單。
  
另,
得知深雪是香港大學歷史系及法律系畢業,
就有種莫名的好感。
 
 
雖說臺強老師的法學緒論,
內容令人感到極富哲理。
至今我依然對此一知半解。
 
但有時想想,
也真高興修了臺強老師的課。
Friedrich Carl von Savigny歷史法學派之理論,
對於我,
是某些程度上無形的鼓勵。
 
嘻嘻,要努力呢!

  

arrow
arrow
    全站熱搜

    那。 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()